Actas del foro


    Fecha:  12 de Noviembre
    Hora:   19:00
    Hora de inicio: 19:20

    Asistentes:   Juan Luis Herrero, José Torres, José Mejía, Asunción Rodríguez, Pedro José Gómez, María Luisa Toribio, Enrique Palazuelos, Angel González Martínez Tablas, Juan Velázquez, Jorge Fonseca, Jesús de Diego y Carlos Sánchez Mato.


    GLOBALIZACIàN Y CRISIS FINANCIERAS: EL A.M.I

     En primer lugar, Angel González Martínez Tablas aclaró que existen varios planos en los que tratar la globalización. Por un lado existe una globalización objetiva, que afecta a los procesos de sostenibilidad planetarios así como al campo de los transportes y las telecomunicaciones ( "El mundo se ha reducido"). Existe, por otro lado, una globalización en el plano económico y,  por último, existe la globalización como ideología, como visión sesgada de los procesos, como un conjunto de criterios para juzgar lo posible, lo consistente,...
     Con respecto a la globalización económica, hizo un breve comentario acerca de la importancia de la producción transnacional, aportando algunos datos: 2/3 del comercio mundial  est n concentradas en transnacionales, correspondiendo a éstas un 20% de la inversión bruta y un porcentaje similar con respecto al PIB mundial.
     Ante esto, el problema para los países subdesarrollados es que no reciben inversiones transnacionales, aún después de varios años llevando a cabo una liberalización unilateral sin precedentes que ha llevado a muchos países a renunciar a regular la inversión extranjera directa. 
     Con este panorama, surgen algunas preguntas:  Regulación ¿si o no ?; ¿puede que sea favorable para los países subdesarrollados regular las inversiones extranjeras?; ¿interesa conseguir un tratado mundial o sólo entre los países de la OCDE ?; ¿ qué regular ?; ¿incorporar  lo que se firme el acervo de lo ya firmado  ( Medioambiente, derechos de los trabajadores/as )? ; y la pregunta más importante ¿para qué regular ?; ¿cuál es el objetivo último que persigue el AMI?  

     A continuación tomó la palabra Enrique Palazuelos, que comenzó haciendo una breve descripción de los mercados financieros internacionales. Estos mercados financieros ( básicamente tres: de divisas, de valores y de derivados ) mueven  cantidades de dinero ingentes ( p. ej. en el mercado de divisas se mueven diariamente del orden de 1.3 billones de dólares diarios, de los cuales de 500.000 a 600.000 millones proceden de actividades especulativas.
     Sin embargo, la dinámica financiera no es meramente una fuga especulativa, ni tampoco una invención maniquea ni es una consecuencia lógica del devenir natural. La situación actual es la consecuencia compleja de un cruce de diversas cuestiones.
     Aunque la magnitud de los mercados financieros posibilita que lleguen a muchos lugares, los mercados est n tremendamente concentrados. Estos mercados proporcionan una gran liquidez pero sin embargo hay consecuencias no deseadas:
     a) Los mercados son tremendamente inestables. Esta inestabilidad afectar  al resto de la economía.
     b) En los países m s volcados en las actividades financieras las tasas de ahorro e inversión caen.
     c) Se produce un desajuste de los mercados de pagos internacionales.
     d) El grueso de la economía se mueve sobre el triángulo interés, inflación y tasas de cambio. Esto provoca que la economía se comporte con una lógica del corto plazo.
     e) Se produce un perdida total de referentes.

     Llegamos ahora a la situación actual de los países subdesarrollados. Los países que en la actualidad están afectados por el problema de la deuda externa son los mismos que los afectados en el 82. La situación actual es una consecuencia de aquellos años. Los préstamos privados desaparecieron a partir de la crisis, quedando exclusivamente los préstamos públicos ligados a procesos de ajuste+liberalización+privatización interna. Cuando estos países estabilizaron relativamente la situación macroeconómica es cuando entran de nuevo los capitales privados, creando una sensación falsa de progreso.

     Esta situación ha devenido en crisis diversas, con variedad de situaciones y no a una única crisis global.
     

     Finalizada la exposición de Enrique Palazuelos comenzó el turno de preguntas y el debate que giraron fundamentalmente en torno a dos cuestiones:

     Por un lado varias intervenciones profundizaban en la necesidad de articular alternativas económicas, así como en la capacidad de influencia de la sociedad civil para provocar este cambio.

     Por otro lado, algunos miembros del FORO cuestionaban las bondades del AMI, fundamentalmente en lo que se refiere a la pérdida de autonomía y soberanía de los estados frente a los inversores, que por otro lado, acudirán a aquellos lugares en los que ya hay inversiones dando frutos.

     Se levantó la sesión a las 21:30 horas